Tekke'nin uzun yıllar süren hukuki mücadelesi sonucunda yeniden belediye statüsüne kavuşmasının yerel demokrasi açısından önemli bir kazanım olduğunu vurgulayan Ulutaş, bu tarihi başarının seçim süreci ve ihale uygulamalarına ilişkin tartışmaların gölgesinde kalmaması gerektiğini ifade etti.
"Amacımız Suçlamak Değil, Şeffaflığı Güçlendirmek"
Yazısının herhangi bir kişi veya kurumu peşinen suçlama amacı taşımadığını belirten Ulutaş, kamu kaynaklarıyla yönetilen kurumların toplum adına denetlenmesinin demokratik hukuk devletinin doğal bir gereği olduğunu söyledi.
Seçimlerin hemen ardından değerlendirme yapmadığını, yeni belediye yönetiminin uygulamalarını görmek amacıyla belirli bir süre beklediğini ifade eden Ulutaş, geçen sürede kamuoyunda konuşulan iddiaların ortadan kalkmadığını, aksine bazı uygulamalar nedeniyle daha da güçlendiği yönünde bir algının oluştuğunu dile getirdi.
Seçmen Hareketliliğine İlişkin İddiaları Gündeme Taşıdı
Prof. Dr. Ulutaş, seçim sürecinde Tekke ve Pirahmet bölgelerinde farklı illerden organize şekilde seçmen taşındığı yönündeki iddiaların uzun süre kamuoyunda tartışıldığını belirtti.
Resmî verilere göre yaklaşık 2 bin 26 nüfusa sahip Tekke Beldesi'nde seçmen sayısının 2 bin 986 olarak açıklanmasının kamuoyunda dikkat çektiğini ifade eden Ulutaş, nüfus içerisinde oy kullanma yaşına ulaşmamış çocukların da bulunduğu dikkate alındığında bu durumun açıklanmaya ihtiyaç duyduğunu savundu.
Seçim günü başta Samsun, Trabzon, Rize, Gümüşhane merkezi ve diğer bazı yerleşimlerden çok sayıda kişinin oy kullandığı yönünde kamuoyuna yansıyan değerlendirmeler bulunduğunu aktaran Ulutaş, özellikle öğrencilerin seçim amacıyla beldeye kayıt yaptırdığı yönündeki iddiaların da araştırılması gerektiğini ifade etti.
"İddialar Araştırılmalı"
Ulutaş, seçim amacıyla fiilen yaşanmayan adreslere ikamet alındığı veya bazı kişilere adres değişikliği karşılığında maddi menfaat sağlandığı yönündeki iddiaların doğruluğunun ancak yetkili kurumların incelemesiyle ortaya çıkabileceğini belirtti.
Bu iddiaların doğru olması hâlinde konunun yalnızca hukuki değil, aynı zamanda siyasi etik, toplumsal vicdan ve demokratik meşruiyet açısından da değerlendirilmesi gerektiğini ifade eden Ulutaş, seçim sonrasında adreslerini yeniden eski yerleşim yerlerine taşıdığı öne sürülen kişilere ilişkin iddiaların da açıklığa kavuşturulmasının önem taşıdığını söyledi.
Belediye İhaleleri de Yazının Gündeminde
Ulutaş'ın değerlendirmesinde dikkat çeken başlıklardan biri de Tekke Belediyesi'nin gerçekleştirdiği ihale süreçleri oldu.
Yaklaşık 15 milyon lira bedelle gerçekleştirileceği ifade edilen belediye hizmet binası yapım işi ile seçim öncesinde Pirahmet ve Tekke'de yapılan bazı yapım işlerinin, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 21'inci maddesi kapsamında pazarlık usulüyle gerçekleştirildiğine yönelik kamuoyuna yansıyan bilgileri değerlendiren Ulutaş, bu yöntemin kanunda istisnai durumlar için öngörüldüğünü hatırlattı.
Açık ihale usulünün temel yöntem olduğuna dikkat çeken Ulutaş, belediye hizmet binasının hangi olağanüstü şart nedeniyle pazarlık usulüyle ihale edildiğinin kamuoyuna açıklanması gerektiğini savundu.
"Kamu Kaynakları Toplumun Ortak Emanetidir"
Kamu kaynaklarının kullanımında şeffaflık ve hesap verebilirliğin önemine vurgu yapan Ulutaş, kamu malının yalnızca hukuki değil aynı zamanda ahlaki bir emanet olduğunu ifade etti.
Şeffaf yönetim anlayışının eleştirilerden kaçmak yerine bilgi ve belgelerle kamuoyunu aydınlatmayı gerektirdiğini belirten Ulutaş, ihale dosyalarının, yaklaşık maliyet hesaplarının ve ilgili belgelerin kamuoyunun incelemesine açılmasının güven duygusunu artıracağını dile getirdi.
Beş Başlıkta Yanıt Bekleyen Sorular
Prof. Dr. Zafer Ulutaş, yazısında seçim süreci ve belediye uygulamalarına ilişkin kamuoyunun cevap beklediğini ifade ettiği çok sayıda soruya da yer verdi.
Bu kapsamda seçim öncesinde beldeye taşınan seçmen sayısı, seçim sonrasında eski adreslerine dönenlerin sayısı, fiilen beldede yaşamaya devam eden seçmenlerin durumu, adres değişiklikleri karşılığında maddi menfaat sağlandığı yönündeki iddialar ve nüfus-seçmen dengesine ilişkin resmî açıklamaların yapılmasını istedi.
İhale süreciyle ilgili olarak ise pazarlık usulünün hangi hukuki gerekçeyle tercih edildiği, kaç firmanın davet edildiği, teklif bedelleri, yaklaşık maliyet ile ihale bedeli arasındaki fark ile ihale dosyasının kamuoyuna açılıp açılmayacağına ilişkin sorular yöneltti.
"Güven Şeffaflıkla Sağlanır"
Yazısını "Güven ancak şeffaflıkla sağlanır" mesajıyla tamamlayan Ulutaş, Tekke'nin yeniden belediye olmasının belde halkının uzun yıllar süren mücadelesinin önemli bir kazanımı olduğunu belirterek bu başarının tartışmalarla değil, demokratik meşruiyet ve şeffaf yönetim anlayışıyla anılması gerektiğini ifade etti.
Ulutaş, seçim sürecine ve ihale uygulamalarına ilişkin tüm iddiaların ilgili kurumlar tarafından tarafsız şekilde incelenmesi, ulaşılan sonuçların kamuoyuyla açık biçimde paylaşılması gerektiğini belirterek, "Bugün ihtiyaç duyulan şey polemik değil, açıklıktır. Sessizlik değil, şeffaflıktır. Savunma refleksi değil, hesap verebilirliktir. Demokrasilerde güven, açıklanmayan işlemlerle değil; denetime açık yönetim anlayışıyla inşa edilir." değerlendirmesinde bulundu.
Yazı Boyutu
Yorumlar 0
Henüz onaylanmış yorum bulunmuyor.
