Gümüşhane genelinde yükselen "ihmal" sesleri Kürtün ilçesinde bir çığa dönüştü. Köse ilçesinin Bayburt’a bağlanma tartışmaları bir tercih olarak değerlendirilirken; Kürtün halkı için durumun bir varoluş mücadelesine dönüştüğünü belirten Metin Özkan, stratejik öneme sahip ilçenin kaderine terk edildiğini ifade etti.
"Ölüm Yolu Kaderimiz Olmasın"
Kürtün-Gümüşhane arasındaki ulaşım hattının sadece bir ilçe yolu olmadığını, Tirebolu-Torul hattıyla Karadeniz’i İç Anadolu’ya bağlayan devasa bir lojistik damar olduğunu hatırlatan Özkan, "Standartların altındaki yol kalitesi, ilçemizi merkeze yabancılaştırıyor. Bu yol bir lütuf değil, Ankara gündemine taşınması gereken bir lojistik zorunluluktur" dedi.Yaylalar ve Kültürel Hafıza Tehdit Altında
Kadırga başta olmak üzere sembol yaylalardaki sınır ihtilaflarına dikkat çeken Özkan, toprak kaybının sadece bir harita değişimi değil, bir kültürün silinmesi olduğunu vurguladı. "Terk edilen yer sahiplenilir" uyarısını yineleyen İlçe Başkanı, sınır savunmasının sadece hukukla değil, turizm yatırımları ve fiziksel varlıkla yapılması gerektiğini belirtti."Hizmet Gidiyor, Kürtün Küçülüyor"
Adliye gibi kritik devlet kurumlarının ilçeden çekilmesinin "nüfusu yerinde tutma" politikasına vurulan en büyük darbe olduğunu ifade eden Metin Özkan, Kürtün halkının sitemini şu sözlerle dile getirdi: "Hizmet gelmediği gibi, var olan idari birimlerimiz neden elimizden alınıyor? Kürtün adeta bir kasaba statüsüne geriletilmek isteniyor."Masadaki İki Senaryo: Lobi mi, Sahil mi?
Kürtün’ün geleceği için iki gerçekçi yolun tartışıldığını belirten Özkan, şu çözüm önerilerini sundu:- Güçlü Bir Lobi: Siyasi görüş gözetmeksizin tüm STK’ların "Kürtün Sahipsiz Değildir" platformu altında birleşerek Gümüşhane siyasetinde ağırlık koyması.
- İdari Kopuş Tartışması: Eğer merkezle bağlar kopma noktasına geldiyse; coğrafi ve ekonomik olarak yakın olunan sahil şeridi (Giresun/Trabzon) ile idari bağların tartışmaya açılması.
